bmike: (Default)

Попросили меня здание сфотографировать. Всё бы ни чего, но вот нет у меня ширика акромя китового 18-105. Пришлось напрячься, вспоминать куда я его засунул, долго копаться в разных коробках разыскивая эту неожиданно нужную штуку. Нашёл, сдул пыль, протёр и выполнил просьбу. И вот положить бы его туда же от куда его извлёк, но обуял меня бес фотодро… э-э-э… экспериментальности. И захотелось сравнить мне его с фиксом на 35 мм. Ну, конечно, по хорошему, надо было взять ешё пару фиксов попадающих в весь диапазон фокусных этого никкора и оттестировать за одно и их, но я не до такой степени опустился. Тем более, что обуял меня бес в тот момент, когда я поздно вечером возвращался с работы домой и ничего другого в сумке просто не было.

Итак, есть вот такая полянка в городе:

Вот на ней и потренируемся.
Читать запись полностью  )

Запись опубликована в блоге "Немного о Сочи". You can comment here or there.

bmike: (Default)

Купил Зенит-122 в комплекте с Helios-44M-7 58/2. Саму тушку Зенита пока отложил, а вот объектив сразу прикрутил к d90. Правда не учёл, что он с «прыгалкой» и первые снимки сделал на максимально открытой дырке. Надо сказать, что весьма неплохо получилось.
f/2

Под катом 100% кроп на f/4 и ещё +3 )

Запись опубликована в блоге "Немного о Сочи". You can comment here or there.

bmike: (Default)

Всё ниже сказанное исключительно личное моё мнение и оно совсем не обязано совпадать с мнением читающего. Тем не менее, я буду рад его выслушать и пообщаться.

Давно мечтаю о полноформатной камере. Но покупка такого аппарата дело не простое и, поэтому, в список на рассмотрение попадают буквально все ФФ-камеры в определённом ценовом диапазоне. В том числе и «не родной» системы. Конечно, если дело дойдёт до смены, то хочется получить нечто, что не хуже по качеству и не сильно проигрывает никону по функционалу.

Далее немного субъективизма )

Запись опубликована в блоге "Немного о Сочи". You can comment here or there.

bmike: (Default)

Забегал в гости старый приятель. Дал подержать объектив «ЗЕНИТ Зенитар 2,8/16″. Первое впечатление весьма хорошее.
Ниже фотография с минимальной обработкой: подправил горизонт, немного контраста добавил, подчистил шумы, ресайз и финальное повышение резкости:

Read more... )

Запись опубликована в блоге "Немного о Сочи". You can comment here or there.

bmike: (Default)

NIKON 1 J1 – создана для семейной фотосъемки – запечатлевать каждый момент без малейших усилий помогают новейшие функции.

NIKON 1 V1 – создана для увлеченного фотографа – в арсенале есть новейшая передовая технология, с которой качество ваших снимков поднимется на более высокий уровень.

Запись опубликована в блоге "Немного о Сочи". You can comment here or there.

Handmade

16 Jul 2011 05:15 pm
bmike: (Default)


Снято объективом сделанным Юрой. Рисунок понравился, но, конечно, хотелось бы его пощупать в "полевых условиях".
Крупнее )
bmike: (Смотрю)
Так сложилось, что как-то спонтанно подумалось сфотографировать один объект двумя объективами, 105-ым и 180-ым никкорами. Как мне кажется, самое удивительное в этом, что мне удалось получить почти одинаковый по расположению и размеру объект съёмки, хоть и пришлось "зумировать" ногами по пересечённой местности дачи.
Сделано это было для того, что бы сравнить "рисунки" этих объективов. Сразу предупреждаю, что это сделано исключительно для личного сравнения. Но возможно кому-то тоже будет интересно.
Посмотреть )
bmike: Pensive (Задумчивый)
А вот посмотрите какую прелесть нашла уважаемая Елена: Stylish Camera Bags for Women Photographers. А здесь описан процесс получения этой радости в России.
bmike: (Смотрю)
Хочу поделиться своим очень маленьким опытом использования объективов с ручной фокусировкой.

Плюсы
Высокое качество, отличная резкость, хорошая светосила, красивое бокэ.
Разумная цена.

Минусы
Скорость фокусировки.
Выставление значения диафрагмы вручную.
На не профессиональных фотоаппаратах не работает экспозамер, соответственно, снимать можно только в режиме M. прошу учесть, что я говорю только о камерах Nikon, на камерах других производителей ситуация может быть другой.
размышлизмы )
bmike: Pensive (Задумчивый)
Дмитрий сделал интересную "памятку" для фотографов: Как воруют фотографии
bmike: Pensive (Задумчивый)
Треснул у меня защитный экран на фотоаппарате и возник вопрос о том как его снять.
Эта защита клеится к собственно экрану тонким клеящим слоем идущим по периметру. Попытка поддеть его ногтем и отодрать особо эффекта не дала - сидит крепко. Спасибо [livejournal.com profile] kot__matroskin  за совет использовать чистый бензин под названием "Калоша" для того, чтоб размягчить этот клей. Совет пришёлся, как нельзя более кстати.
Для начала я налил немного бензина в пустую бутылочку из-под нафтезина. Просто у неё есть дозатор типа пипетки. Вот из этой бутылочки и капнул совсем по чуть-чуть пару капель на две смежные стороны одного угла экрана. Подождал немного (пара-тройка вздохов) и попробовал ноготочком приподнять его. Он поддался и изобразил желание оторваться. Добавил ещё немного бензина на эти же стороны и сразу смочил две оставшиеся. Тут главное не переусердствовать и капать действительно по чуть-чуть. Вот так не спеша, смачивая по необходимости упирающиеся места, достаточно быстро отклеил лопнувшую защиту.
Крупные остатки клея удалил деревянной щепкой, а то, что снять ей не удалось, счистил чистой тряпочкой намоченной все тем же бензином. Финально почистил экран спреем для чистки ЖК-мониторов.

Всё оказалось не так страшно, как я думал.
bmike: Pensive (Задумчивый)
Понятно, что чем круче монитор и чем более качественные настройки используются, то тем лучше. И, тем не менее, хочется описать произошедший со мной конфуз.

В одном сообществе пожаловались, что на моих фотографиях есть постеризация. Ну, когда нет плавного перехода градиента, а резкие скачки с ярко выраженными полосами между соседними цветами. Что-то типа такого:


Проверил все возможные и известные мне причины такого поведения фотографий - дома-то такого эффект нет! И даже когда на работе просматриваю на основном мониторе, то не вижу этого эффекта. Надо заметить, что на работе у меня стоит два монитора подключённые к одному компьютеру - основной и второй. Запросил помощь у друга [livejournal.com profile] sashykn и вот он-то и натолкнул на разгадку причин этой беды. Всё дело оказалось в волшебных пузырьках - на закладке "Параметры" в свойствах одного из мониторов стояло качество цветопередачи "Среднее (16 бит)". После того как выставил "Самое высокое (32 бита)", всё стало отображаться как положено.

Думаете это всё? Как бы не так. Во время этих экспериментов на этом втором мониторе (который был с 16-битами) был запущен Google Chrome. И вот тут ты и вылезла одна интересная особенность. Страница с "постеризационной" фотографией была открыта до внесения изменений в настройки монитора. Более того, после того как изменил настройки эта страница была обновлена - постеризация осталась. Затем, эта же фотография была открыта в новой вкладке хрома и... вы всё правильно поняли, стало всё чики-поки! Т.е. на одной закладке google chrome висит "плохая" картинка, на другой, та же самая картинка, но чистая.

Вывод, после смены настроек монитора, стоит перезапустить браузер.

Вот такая вот история.
bmike: (Default)
Давно лежит у меня объектив МС Рубинар 4.5/300 (спасибо [livejournal.com profile] renegat_sochi !). Пробовал его ставить ещё на Canon EOS 3000, но чисто по физическим причинам использовать его полноценно не получалось ни тогда, ни сейчас.

В объективе использована несколько непривычная схема - зеркально-менисковая. Обычно такая схема используется в телескопах. Она позволяет получить достаточно большое фокусное расстояние в относительно не больших линейных размерах объектива. Например, никонновские объективы на это же фокусное (300 мм) имеют длину от 220 (300mm f/4D ED-IF AF-S NIKKOR) до 270 (300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR NIKKOR) мм, кэноновский EF 300mm f/2.8L IS II USM - 248 мм. А МС Рубинар 4.5/300 всего-навсего 98(!) мм. А всё дело в "волшебных пузырьках", смотрим на схему:



Красными стрелками показан путь света в объективе, и, грубо прикинув, имеем 90*3 = 270 мм. Т.е. ни какой фантастики, всё тоже самое, что и в "обычных" объективах.

Так в чём подвох использования этих объективов на современных фотоаппаратах? А в том, что из-за конструктива объектив представляет собой трубу с одинаковым диаметром от передней, до задней части. В то время, как у "обычных" объективов идёт сужение от передней части к фотоаппарату. И по этой причине, выступ на фотоаппарате над объективом за которым "прячется" вспышка, просто не даёт установить объектив. Приходится использовать переходные макрокольца.

У меня самое узкое кольцо - 13 мм и с ним уже нельзя получить фокусировку на бесконечность. Собственно, фокусировка заканчивается где-то метрах в пяти-шести. Кроме этого, кольцо фокусировки имеет весьма тугой ход. И снять летающий объект зависшей на пару секунду очень и очень сложно. И, есть ещё один нюанс, у этих объективов нет диафрагмы. Т.е. дано f=4.5 и всё. Соответственно, при съёмке мы имеем не такую уж и большую глубину резкости.

Но зато какое бокэ у этого объектива! Из-за того же самого конструктива оно имеет форму бублика, что наглядно видно на снимке, который я показал утром. Но можно получить и более интересные варианты, например:



Но случаются и более традиционные варианты.
+3 )
bmike: Pensive (Задумчивый)
Прикольный симулятор камеры. Можно подвигать параметры съёмки и посмотреть на результат.

Спасибо [livejournal.com profile] lena_avilova за ссылку.
bmike: (Default)
Съёмка дыма оказалось делом совсем не сложным, особенно в базовом варианте. Порывшись в Сети на предмет ответа на вопрос "как фотографировать дым" понял, что базовая схема достаточно проста для реализации в домашних условиях.


Текст и фотографии )
bmike: (Default)
Так получилось, что на момент приезда в студию у меня не было опыта съёмки стекла вообще. Поэтому, пришлось срочно кидать клич (крик?) о помощи с просьбой хоть немного просветить на предмет "а как, собственно?" Огромное спасибо всем давшим толковые советы, особенно, уважаемой [livejournal.com profile] stacy2005ua  - её совет и был использован при съёмке и дал более чем удовлетворительный результат.

Собственно, это базовая схема

По краям предметы чёрного цвета, свет исключительно контровой из-за фона. Всё.
описание и три фотографии )
bmike: (Default)
Последняя проявка плёнки принесла неприятный сюрприз - кучу грязи. Посуда для приготовления растворов чистая, фиксаж отфильтровывается при изготовлении, бачок мою перед использованием, для промывки плёнку использую или дистиллированную воду или из-под крана, но пропущенную через трёхступенчатый фильтр. До этого проявлял и ни когда такого бардака не было.
Может подскажите наиболее вероятную проблему.
Единственная разница с прошлыми разами, то что дистиллированная вода из новой упаковки.

примеры грязи (8) )
bmike: Pensive (Задумчивый)
Елы-палы, насколько всё же сложно обрабатывать фотографии с концертов! Постоянно меняющийся свет софитов, накладывающиеся разные цвета из разных пушек, плюс своя и соседние вспышки... Кошмарики!
И уже молчу про высокое исо и сопутствующие ему шумы.
bmike: (Default)
Если вы идёте фотографировать какое-либо мероприятие, то обязательно:
1. Берите с собой запасные батарейки/аккумуляторы к фотоаппарату.
2. Берите запасную флэшку.
3. Если планируется съёмка со вспышкой, то берите и комплект запасных батареек/аккумуляторов и ко вспышке. А лучше два.

Слава Богу, что я выполнил все три пункта!
И даже перевыполнил - взял с собой запасной фотоаппарат. Но всё же D2XS не предназначен для съёмок в тёмных условиях, не хватает ему высоких iso. Так что он большее время пролежал в сумке.

May 2013

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 67 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 25 Jul 2017 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios