![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я фигею, дорогая редакция!
24 Jun 2009 02:31 pm=== cut ===
В прошлом, когда использовалась служба каталогов Windows NT, проектирование было столь же необходимо, как и сейчас. Вот только цена ошибки была гораздо ниже. Существовало четыре типовых схемы связей между доменами, которые использовались полностью либо в некоторой комбинации [9]. Если какой-то из доменов был спроектирован неверно, его можно было совершенно безболезненно для остальных «убить» и сделать по-новому. В Active Directory все домены объединены в лес. Ошиблись при проектировании корневого домена — придется переделывать весь лес, а это может обойтись дорого. Не меньше может стоить и ошибка в одном из промежуточных доменов. Я уж не говорю о том, что неверная топология репликации и планировка сайтов могут доставить вам сплошные хлопоты и неоправданные затраты на приобретение дополнительного оборудования. Разбиение на подразделения, выполненное не в соответствии с административными потребностями, а по желанию руководства, может превратить процесс администрирования в ад для технических специалистов и повлечет неоправданный рост численности технического персонала.
Суммируя сказанное, можно констатировать, что неправильное планирование компонентов Active Directory чревато:
• неоправданными расходами на оборудование:
• неоправданными расходами на технических специалистов;
• повышенной трудоемкостью работ;
• нестабильной работой системы:
+ потерей данных;
• утечкой конфиденциальной информации;
• вашим увольнением.
Как видите, список серьезный, и на вероятность любого из перечисленных в нем событий оказывает влияние масса факторов.
=== cut ===
Скажите, прочитав такое вступление вам ещё хочется внедрять AD?
И ещё, я вот не понял фразу "разбиение на подразделения, выполненное не в соответствии с административными потребностями, а по желанию руководства". Что тут имеется ввиду под соответствием административным потребностям? Потребности администраторов системы? Если нет, и имеются ввиду именно административные потребности предприятия, то как расценивать концовку "по желанию руководства"?
Бред какой-то!
В прошлом, когда использовалась служба каталогов Windows NT, проектирование было столь же необходимо, как и сейчас. Вот только цена ошибки была гораздо ниже. Существовало четыре типовых схемы связей между доменами, которые использовались полностью либо в некоторой комбинации [9]. Если какой-то из доменов был спроектирован неверно, его можно было совершенно безболезненно для остальных «убить» и сделать по-новому. В Active Directory все домены объединены в лес. Ошиблись при проектировании корневого домена — придется переделывать весь лес, а это может обойтись дорого. Не меньше может стоить и ошибка в одном из промежуточных доменов. Я уж не говорю о том, что неверная топология репликации и планировка сайтов могут доставить вам сплошные хлопоты и неоправданные затраты на приобретение дополнительного оборудования. Разбиение на подразделения, выполненное не в соответствии с административными потребностями, а по желанию руководства, может превратить процесс администрирования в ад для технических специалистов и повлечет неоправданный рост численности технического персонала.
Суммируя сказанное, можно констатировать, что неправильное планирование компонентов Active Directory чревато:
• неоправданными расходами на оборудование:
• неоправданными расходами на технических специалистов;
• повышенной трудоемкостью работ;
• нестабильной работой системы:
+ потерей данных;
• утечкой конфиденциальной информации;
• вашим увольнением.
Как видите, список серьезный, и на вероятность любого из перечисленных в нем событий оказывает влияние масса факторов.
=== cut ===
Скажите, прочитав такое вступление вам ещё хочется внедрять AD?
И ещё, я вот не понял фразу "разбиение на подразделения, выполненное не в соответствии с административными потребностями, а по желанию руководства". Что тут имеется ввиду под соответствием административным потребностям? Потребности администраторов системы? Если нет, и имеются ввиду именно административные потребности предприятия, то как расценивать концовку "по желанию руководства"?
Бред какой-то!
