![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
13 Mar 2011
Объектив Рубинар
13 Mar 2011 10:24 pmДавно лежит у меня объектив МС Рубинар 4.5/300 (спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
renegat_sochi !). Пробовал его ставить ещё на Canon EOS 3000, но чисто по физическим причинам использовать его полноценно не получалось ни тогда, ни сейчас.
В объективе использована несколько непривычная схема - зеркально-менисковая. Обычно такая схема используется в телескопах. Она позволяет получить достаточно большое фокусное расстояние в относительно не больших линейных размерах объектива. Например, никонновские объективы на это же фокусное (300 мм) имеют длину от 220 (300mm f/4D ED-IF AF-S NIKKOR) до 270 (300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR NIKKOR) мм, кэноновский EF 300mm f/2.8L IS II USM - 248 мм. А МС Рубинар 4.5/300 всего-навсего 98(!) мм. А всё дело в "волшебных пузырьках", смотрим на схему:
Красными стрелками показан путь света в объективе, и, грубо прикинув, имеем 90*3 = 270 мм. Т.е. ни какой фантастики, всё тоже самое, что и в "обычных" объективах.
Так в чём подвох использования этих объективов на современных фотоаппаратах? А в том, что из-за конструктива объектив представляет собой трубу с одинаковым диаметром от передней, до задней части. В то время, как у "обычных" объективов идёт сужение от передней части к фотоаппарату. И по этой причине, выступ на фотоаппарате над объективом за которым "прячется" вспышка, просто не даёт установить объектив. Приходится использовать переходные макрокольца.
У меня самое узкое кольцо - 13 мм и с ним уже нельзя получить фокусировку на бесконечность. Собственно, фокусировка заканчивается где-то метрах в пяти-шести. Кроме этого, кольцо фокусировки имеет весьма тугой ход. И снять летающий объект зависшей на пару секунду очень и очень сложно. И, есть ещё один нюанс, у этих объективов нет диафрагмы. Т.е. дано f=4.5 и всё. Соответственно, при съёмке мы имеем не такую уж и большую глубину резкости.
Но зато какое бокэ у этого объектива! Из-за того же самого конструктива оно имеет форму бублика, что наглядно видно на снимке, который я показал утром. Но можно получить и более интересные варианты, например:
Но случаются и более традиционные варианты.
( +3 )
renegat_sochi !). Пробовал его ставить ещё на Canon EOS 3000, но чисто по физическим причинам использовать его полноценно не получалось ни тогда, ни сейчас.В объективе использована несколько непривычная схема - зеркально-менисковая. Обычно такая схема используется в телескопах. Она позволяет получить достаточно большое фокусное расстояние в относительно не больших линейных размерах объектива. Например, никонновские объективы на это же фокусное (300 мм) имеют длину от 220 (300mm f/4D ED-IF AF-S NIKKOR) до 270 (300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR NIKKOR) мм, кэноновский EF 300mm f/2.8L IS II USM - 248 мм. А МС Рубинар 4.5/300 всего-навсего 98(!) мм. А всё дело в "волшебных пузырьках", смотрим на схему:
Красными стрелками показан путь света в объективе, и, грубо прикинув, имеем 90*3 = 270 мм. Т.е. ни какой фантастики, всё тоже самое, что и в "обычных" объективах.
Так в чём подвох использования этих объективов на современных фотоаппаратах? А в том, что из-за конструктива объектив представляет собой трубу с одинаковым диаметром от передней, до задней части. В то время, как у "обычных" объективов идёт сужение от передней части к фотоаппарату. И по этой причине, выступ на фотоаппарате над объективом за которым "прячется" вспышка, просто не даёт установить объектив. Приходится использовать переходные макрокольца.
У меня самое узкое кольцо - 13 мм и с ним уже нельзя получить фокусировку на бесконечность. Собственно, фокусировка заканчивается где-то метрах в пяти-шести. Кроме этого, кольцо фокусировки имеет весьма тугой ход. И снять летающий объект зависшей на пару секунду очень и очень сложно. И, есть ещё один нюанс, у этих объективов нет диафрагмы. Т.е. дано f=4.5 и всё. Соответственно, при съёмке мы имеем не такую уж и большую глубину резкости.
Но зато какое бокэ у этого объектива! Из-за того же самого конструктива оно имеет форму бублика, что наглядно видно на снимке, который я показал утром. Но можно получить и более интересные варианты, например:
Но случаются и более традиционные варианты.
( +3 )